案例 | 上海三中院、上海知產(chǎn)法院通報(bào)十年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況并發(fā)布典型案例

　　11月26日，上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布十年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況和典型案例。本場(chǎng)發(fā)布會(huì)是上海法院“抓實(shí)公正與效率——深入推進(jìn)上海法院現(xiàn)代化”系列發(fā)布會(huì)的第32場(chǎng)。

　　上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)黨組成員、副院長(zhǎng)劉軍華，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)法官錢(qián)光文，上海市第三中級(jí)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)肖晚祥作通報(bào)。發(fā)布會(huì)由上海市第三中級(jí)人民法院申訴審查及審判監(jiān)督庭(研究室、審判管理辦公室)負(fù)責(zé)人、新聞發(fā)言人吳盈喆主持。

　　發(fā)布會(huì)通報(bào)，2015年至2024年上半年，上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件37272件，審結(jié)34377件。在受理的案件中，民事一審案件23548件，民事二審案件7038件，行政一審案件23件，行政二審案件15件，訴前保全案件188件，管轄案件、再審案件等其他案件5906件。刑事案件554件，結(jié)案552件。在受理的刑事案件中，一審案件113件，二審案件358件，其他程序性案件83件。

　　十年來(lái)，上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

　　? 一是技術(shù)領(lǐng)域新。近年來(lái)受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)出向新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，涵蓋新一代信息技術(shù)、集成電路、基因測(cè)試、高端裝備制造、新材料、新能源、數(shù)字創(chuàng)意等前沿領(lǐng)域。

　　? 二是覆蓋地域廣。審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉外案件涉及31個(gè)國(guó)家，當(dāng)事人所涉國(guó)別前五名為美國(guó)471件、日本139件、德國(guó)135件、韓國(guó)95件、法國(guó)74件。

　　? 三是社會(huì)影響大。案件涉及3M創(chuàng)新有限公司、華為技術(shù)有限公司等世界知名企業(yè)或行業(yè)領(lǐng)先者。受理的民事案件中起訴標(biāo)的額為5000萬(wàn)元以上的56件，1000萬(wàn)元以上5000萬(wàn)元以下的329件。受理的刑事案件中犯罪金額超過(guò)1000萬(wàn)元的有23件，最高達(dá)11億余元。

　　? 四是調(diào)撤比例高。審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，判決結(jié)案7780件，占比23%;撤訴或者調(diào)解結(jié)案17940件，占比53%。其中，民事一審案件判決結(jié)案4582件，占比21%;撤訴或者調(diào)解結(jié)案17094件，占比77%。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件結(jié)案方式分布情況

　　? 五是定罪處罰嚴(yán)。十年來(lái)，近七成被告人被判處實(shí)刑。審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件罰金刑適用力度大，有82人被判處罰金100萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下，有 11人被判處罰金1000萬(wàn)元以上，最高達(dá)9000萬(wàn)元;對(duì)相關(guān)被告單位判處罰金最高達(dá)6億元。

　　十年來(lái)，上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成效顯著。

　　? 一是堅(jiān)持公正司法，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。始終堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度;嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，加大罰金刑適用與執(zhí)行力度;依法踐行平等保護(hù)原則，公平公正審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件;健全明晰司法裁判規(guī)則，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新發(fā)展。

　　? 二是堅(jiān)持機(jī)制創(chuàng)新，推進(jìn)案件審理提質(zhì)增效。建立聯(lián)合訴訟保全團(tuán)隊(duì)、引入先行判決機(jī)制，積極探索高效保護(hù)機(jī)制;設(shè)立訴調(diào)、快審團(tuán)隊(duì)，大力推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流機(jī)制;探索招錄聘任制技術(shù)調(diào)查官，定期擴(kuò)充兼職技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍，完善“四位一體”的技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制;與23家專(zhuān)業(yè)調(diào)解組織和1家仲裁機(jī)構(gòu)建立訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，建立完善多元化糾紛解決機(jī)制。

　　? 三是堅(jiān)持互學(xué)互鑒，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域交流合作。搭建共同研討平臺(tái)，積極承辦研討會(huì)，公開(kāi)發(fā)表各類(lèi)調(diào)研文章和案例300余篇;搭建對(duì)外交流平臺(tái)，累計(jì)50多批700余人次國(guó)外機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織等專(zhuān)業(yè)人士來(lái)訪，參與國(guó)際論壇，擴(kuò)大上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國(guó)際影響力;搭建院校合作平臺(tái)，與多所高校簽署合作協(xié)議，組建特邀科學(xué)技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家?guī)欤O(shè)立教授工作站，合力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治人才培養(yǎng)。

　　發(fā)布會(huì)通報(bào)了30件具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政及刑事案例，涵蓋專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域，涉及跨國(guó)企業(yè)、知名品牌，既為同類(lèi)案件的審理提供參考指引，也向社會(huì)傳遞了法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定決心。

　　劉軍華表示，全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，世界科技創(chuàng)新呈現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢(shì)和特征，上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)將站在新的歷史起點(diǎn)上，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，護(hù)航更高水平對(duì)外開(kāi)放，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)作出更大貢獻(xiàn)。

　　全國(guó)人大代表黃勇平、上海市政協(xié)委員洪亮出席發(fā)布會(huì)，上海市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)歐盟商會(huì)、美國(guó)美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)、日本振興機(jī)構(gòu)上海代表處、華虹集團(tuán)、百聯(lián)集團(tuán)、光明集團(tuán)等代表，典型案例承辦法官，新聞媒體記者等參加發(fā)布會(huì)。

　　30件典型案例目錄

　　案例1：未注冊(cè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定及保護(hù)

　　案例2：馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)

　　案例3：專(zhuān)利權(quán)人無(wú)法獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物時(shí)的證據(jù)認(rèn)定

　　案例4：改變或添加不具有實(shí)質(zhì)性區(qū)別的設(shè)計(jì)元素構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯

　　案例5：依法運(yùn)用先行判決及時(shí)制止侵權(quán)

　　案例6：大數(shù)據(jù)背景下使用他人收集的數(shù)據(jù)信息行為的合理邊界

　　案例7：專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求主題名稱(chēng)中特征部分對(duì)侵權(quán)認(rèn)定的影響

　　案例8：權(quán)利人可以依法選擇有利于權(quán)利保護(hù)的損害賠償計(jì)算方法

　　案例9：銷(xiāo)售代理商為供貨商開(kāi)發(fā)客戶(hù)時(shí)形成的客戶(hù)信息可作為商業(yè)秘密獲得保護(hù)

　　案例10：特殊淵源老字號(hào)的使用應(yīng)謹(jǐn)守合理邊界

　　案例11：?jiǎn)我粷撛诳蛻?hù)的采購(gòu)意向可作為商業(yè)秘密獲得保護(hù)

　　案例12：破壞技術(shù)措施設(shè)置深層鏈接行為的性質(zhì)認(rèn)定

　　案例13：公司之間“借殼”侵權(quán)的認(rèn)定及專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額約定的適用

　　案例14：涉“小豬佩奇”馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)

　　案例15：嚴(yán)格規(guī)制重復(fù)侵權(quán)行為

　　案例16：通過(guò)調(diào)解實(shí)質(zhì)性化解當(dāng)事人之間的糾紛

　　案例17：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中公司負(fù)責(zé)人與公司構(gòu)成共同侵權(quán)的認(rèn)定

　　案例18：專(zhuān)利封閉式權(quán)利要求的認(rèn)定與解釋

　　案例19：復(fù)制、摹仿他人已注冊(cè)馳名商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)

　　案例20：自然人姓名、企業(yè)名稱(chēng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)

　　案例21：地理標(biāo)志證明商標(biāo)的權(quán)利范圍以及侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　案例22：懲罰性賠償適用中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定

　　案例23：對(duì)重復(fù)侵權(quán)依法適用懲罰性賠償

　　案例24：特殊時(shí)期懲罰性賠償?shù)倪m用和計(jì)算

　　案例25：著作權(quán)惡意訴訟的判定因素

　　案例26：地理標(biāo)志證明商標(biāo)行政案件的司法審查

　　案例27：上海市第三中級(jí)人民法院首例侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件

　　案例28：未經(jīng)授權(quán)的影視作品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向不特定公眾傳播的數(shù)額認(rèn)定

　　案例29：制作出售盜版“加密狗”觸犯刑法

　　案例30：加強(qiáng)刑法保護(hù)的著作權(quán)罪案

　　　　? 掃碼查看《十年知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例(2015-2024)》全文 ?

　　來(lái)源：上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)